尋日政府就唔比梁天琦選九月立法會。
事先都未講個張所謂確認書有冇問題，而家人地都已經就佢地個張確認書去表明自己「不主張，不推動港獨」，
之後個選舉主任就不斷以自己主張去認定梁係港獨而否決佢參選。

呢件事見到幾樣野；
1）梁振英政府為左唔比梁天琦出選，無所不用其極都要去阻止佢選立法會。
2）就算簽左確認書，梁營政府又有何理據去認定人地「推動港獨」？
3）其他本土派一樣可以出選，又點解只係得梁天琦唔得？
4）確認書究竟為何物？既然係確認書又點解唔係每個參選人都要簽？

總括黎講，梁振英政府起呢件事上面又再一次撕裂香港社會，仲要曲線幫緊本土派、泛民、甚至提港獨 o既拉緊票。本來佢唔搞咁多野或者本土派都係拎到一席兩席，而家比佢咁搞幾搞，谷到班年輕人出黎投票，建制派今次真係要自求多福。雖然建制向來都有人起背後幫佢地配票甚至更加離譜 o既都已經唔係新聞，但係今次搞成咁，我都幾有興趣想知泛民、激進泛民同本土到頭黎會拎到幾多票。要記得而家件事先係岩岩開始 ……

最可笑既係，當初又係選委會要佢地簽聲明，好啦，人地簽左啦，又話人地最初係主張港獨。根本就係龍門任佢地不斷擺
另外，個選舉主任仲可以話由新聞媒體報導中知梁天琦推港獨，真係笑大人個口，係人都知香港所有新聞媒體都有佢地既政治立場架啦，媒體為左佢地既銷量都會誇大少少架啦，咁主觀既報導都可以成為提名無效既理由，兒唔兒戲左啲呢?

GL2196@85K on 2016年8月3日 11:54:04: 最可笑既係，當初又係選委會要佢地簽聲明，好啦，人地簽左啦，又話人地最初係主張港獨。根本就係龍門任佢地不斷擺
另外，個選舉主任仲可以話由新聞媒體報導中知梁天琦推港獨，真係笑大人個口，係人都知香港所有新聞媒體都有佢地既政治立場架啦，媒體為左佢地既銷量都會誇大少少架啦，咁主觀既報導都可以成為提名無效既理由，兒唔兒戲左啲呢?

根本成件事一開始就係錯，梁營政府憑乜野去叫人簽多份確認書？

AVD1 on 2016年8月3日 13:47:14:

GL2196@85K on 2016年8月3日 11:54:04: 最可笑既係，當初又係選委會要佢地簽聲明，好啦，人地簽左啦，又話人地最初係主張港獨。根本就係龍門任佢地不斷擺
另外，個選舉主任仲可以話由新聞媒體報導中知梁天琦推港獨，真係笑大人個口，係人都知香港所有新聞媒體都有佢地既政治立場架啦，媒體為左佢地既銷量都會誇大少少架啦，咁主觀既報導都可以成為提名無效既理由，兒唔兒戲左啲呢?

根本成件事一開始就係錯，梁營政府憑乜野去叫人簽多份確認書？

最諷刺既係簽完之後只要一個「我認為」就可以踢你出局
咁當初簽咩確認書？反正我簽完你都係要我出局

CX723-A330 on 2016年8月3日 13:54:04:

AVD1 on 2016年8月3日 13:47:14:

GL2196@85K on 2016年8月3日 11:54:04: 最可笑既係，當初又係選委會要佢地簽聲明，好啦，人地簽左啦，又話人地最初係主張港獨。根本就係龍門任佢地不斷擺
另外，個選舉主任仲可以話由新聞媒體報導中知梁天琦推港獨，真係笑大人個口，係人都知香港所有新聞媒體都有佢地既政治立場架啦，媒體為左佢地既銷量都會誇大少少架啦，咁主觀既報導都可以成為提名無效既理由，兒唔兒戲左啲呢?

根本成件事一開始就係錯，梁營政府憑乜野去叫人簽多份確認書？

最諷刺既係簽完之後只要一個「我認為」就可以踢你出局
咁當初簽咩確認書？反正我簽完你都係要我出局

其實係人都睇得出梁振英想連任，襯住立法會九月選就走去搞下班本土派，順面可以比阿爺睇到自己仲有咩存在價值，
到頭黎根本就係自己捉蟲。

所以我而家真係好有興趣想睇梁營而家點收科，
最好九月立法會都選唔到，個個食花生等睇戲，我睇下梁振英仲點樣厚顏無恥去爭取連任。

好好好耐冇上黎講野。

我呢排追本土派的文，可以肯定天琦係被陳雲+共產黨打落黎，所以政府可以咁肯定地將推動港獨的責任落哂天琦到。

天琦最近一句：「基本法已經搞到我雞毛鴨血，我仲點永續基本法？」，又想出plan B比青政出人代佢，given永續基本法的最大推動者係陳雲，可以肯定天琦已被整個所謂本土派背棄。

亦都可以話，陳雲=共產黨，今次共產黨同689絕對唔係輸家，依家一個天琦搞到本土派核爆，班信徒只可以靠支持陳雲黎「保護」自己，但陳雲有乜贏面？我真係睇唔到。

九月揀唔揀本土派，自己唸清楚啦！

GZG50 on 2016年8月10日 22:19:09: 好好好耐冇上黎講野。

我呢排追本土派的文，可以肯定天琦係被陳雲+共產黨打落黎，所以政府可以咁肯定地將推動港獨的責任落哂天琦到。

天琦最近一句：「基本法已經搞到我雞毛鴨血，我仲點永續基本法？」，又想出plan B比青政出人代佢，given永續基本法的最大推動者係陳雲，可以肯定天琦已被整個所謂本土派背棄。

亦都可以話，陳雲=共產黨，今次共產黨同689絕對唔係輸家，依家一個天琦搞到本土派核爆，班信徒只可以靠支持陳雲黎「保護」自己，但陳雲有乜贏面？我真係睇唔到。

九月揀唔揀本土派，自己唸清楚啦！

陳雲始終都係個學者，講黎講去都係講理論。論行動，梁天琦真係玩「上陣」。
我唔係話陳雲冇 fans，不過講真，而家香港班熱血年青人根本就係想有個人玩上陣多過有人齋 up 唔做，
我都信陳雲嬴面唔大。

不過倒轉講泛呢個嬴面就仲衰。
今次泛民如果肯坐低傾選舉策略，今次真係有幾會會羸得多過建制。

最少有幾樣野今次選舉肯定會觸及：
1）究竟支唔支拎梁振英連任
2）ICAC 單野肯定會繼續追問，加上 UGL 個五千萬根本係必問問題。

就係呢兩點都已經搞到建制頭痛，
可惜泛民自己各懷鬼胎互相盤算，尤其泛民最大個兩個黨成日都想做大佬，
結果搞到名單多。起激進泛民加本土思維抬頭之時，仲有建制起後面虎視耽耽，泛民真係 ……

今次如果泛民輸，輸都係因為自己唔夠團結。
機會比哂佢地，但係又唔去把握，真係冇人可以幫到佢地。

而家本土、泛民都衰，最怕就係今次建制派真係漁人得利 ……

AVD1 on 2016年8月12日 12:38:48:

GZG50 on 2016年8月10日 22:19:09: 好好好耐冇上黎講野。

我呢排追本土派的文，可以肯定天琦係被陳雲+共產黨打落黎，所以政府可以咁肯定地將推動港獨的責任落哂天琦到。

天琦最近一句：「基本法已經搞到我雞毛鴨血，我仲點永續基本法？」，又想出plan B比青政出人代佢，given永續基本法的最大推動者係陳雲，可以肯定天琦已被整個所謂本土派背棄。

亦都可以話，陳雲=共產黨，今次共產黨同689絕對唔係輸家，依家一個天琦搞到本土派核爆，班信徒只可以靠支持陳雲黎「保護」自己，但陳雲有乜贏面？我真係睇唔到。

九月揀唔揀本土派，自己唸清楚啦！

陳雲始終都係個學者，講黎講去都係講理論。論行動，梁天琦真係玩「上陣」。
我唔係話陳雲冇 fans，不過講真，而家香港班熱血年青人根本就係想有個人玩上陣多過有人齋 up 唔做，
我都信陳雲嬴面唔大。

不過倒轉講泛呢個嬴面就仲衰。
今次泛民如果肯坐低傾選舉策略，今次真係有幾會會羸得多過建制。

最少有幾樣野今次選舉肯定會觸及：
1）究竟支唔支拎梁振英連任
2）ICAC 單野肯定會繼續追問，加上 UGL 個五千萬根本係必問問題。

就係呢兩點都已經搞到建制頭痛，
可惜泛民自己各懷鬼胎互相盤算，尤其泛民最大個兩個黨成日都想做大佬，
結果搞到名單多。起激進泛民加本土思維抬頭之時，仲有建制起後面虎視耽耽，泛民真係 ……

今次如果泛民輸，輸都係因為自己唔夠團結。
機會比哂佢地，但係又唔去把握，真係冇人可以幫到佢地。

而家本土、泛民都衰，最怕就係今次建制派真係漁人得利 ……

其實經過今次之後，香港以後唔會再有人肯上陣，因為陳雲依家以「永續基本法」重新包裝本土派，你出黎上陣，就令佢係中共面前「制憲」出現阻滯，故此陳雲依家必須尋求和平氣氛比佢自己上位，邊個出黎上陣佢就打邊個。

至於陳雲呢種係咩手法？咪就係老共的典型手法，先搵堆老人家比堆糖衣毒藥平民食，邊條蛇一出洞一舖過搞掂佢，所以點解老共反貪，反來反去都係D卒仔出事，就係咁解。

老泛民個種慢熱的態度，就係導致今日係咁比老共兇，被本土派文宣滅頂，都唸唔到一套方法反擊的原因。老泛民將所有野都簡單複雜化，又冇辦法自己製造一個陳雲出黎。

今次最漁人得利係邊個？當然係老共同建制啦！老共係2017年前成功收割，你仲想有普選？下世都冇了。

GZG50 on 2016年8月13日 23:15:09:
其實經過今次之後，香港以後唔會再有人肯上陣，因為陳雲依家以「永續基本法」重新包裝本土派，你出黎上陣，就令佢係中共面前「制憲」出現阻滯，故此陳雲依家必須尋求和平氣氛比佢自己上位，邊個出黎上陣佢就打邊個。

至於陳雲呢種係咩手法？咪就係老共的典型手法，先搵堆老人家比堆糖衣毒藥平民食，邊條蛇一出洞一舖過搞掂佢，所以點解老共反貪，反來反去都係D卒仔出事，就係咁解。

老泛民個種慢熱的態度，就係導致今日係咁比老共兇，被本土派文宣滅頂，都唸唔到一套方法反擊的原因。老泛民將所有野都簡單複雜化，又冇辦法自己製造一個陳雲出黎。

今次最漁人得利係邊個？當然係老共同建制啦！老共係2017年前成功收割，你仲想有普選？下世都冇了。

陳雲又有咩本事認為佢自己做到本土派大佬先？啦，如果佢今次入左立法會或者都叫有多小面子，
否則佢都只不過出黎抽下水而已 ……

利申：我向來都唔係佢粉絲。

陳雲唔係大佬之一，咁邊個係大佬？

GZG50 on 2016年8月17日 08:23:47: 陳雲唔係大佬之一，咁邊個係大佬？

最近我都有睇部份選舉論壇，陳雲根本來來去去三督屁，就係講佢自己甚麼永績基本法，
除左呢樣野根本係空無一物 ……

即係咁，除左呢個 point 之外，佢又憑乜認為自己上到位？
當然，如果真係比佢選到入去佢未大佬，否則未又係發 up 瘋。

雖然一早係合資格選民，但咁多次選舉都唔係香港無得投；香港又無海外居民投票呢個制度。
就算有得投，新界西嘅我都無咩心水。
我個區嘅區議會就係兩個鄕事派鬥，投票基準就係邊個請食盤菜好食啲 sosad。
去到立法會，當然想投啲本土派。
但見到熱血公民、靑年新政都有啲猶豫。
不過講咁多做咩，都係無得投 。

Wusha on 2016年8月18日 07:14:49: 雖然一早係合資格選民，但咁多次選舉都唔係香港無得投；香港又無海外居民投票呢個制度。
就算有得投，新界西嘅我都無咩心水。
我個區嘅區議會就係兩個鄕事派鬥，投票基準就係邊個請食盤菜好食啲 sosad。
去到立法會，當然想投啲本土派。
但見到熱血公民、靑年新政都有啲猶豫。
不過講咁多做咩，都係無得投 。

其實我始終認為香港個政府環境仲未去到每個市民都關心 o既地步，
根本到而家呢一刻都仲有好多香港人認為搵到餐飯食呢個心態就唔去理政治，
甚至有部份人認為搞政治 o既人等如會搵亂個社會，阻佢搵食而多加制止 ……

比起台灣真係差得遠 ……
我識好多台灣人，年初選總統直情係買機票返台灣，目的就係為左投票 ……

香港人就係冇族群的概念，呢D樣亦早就係華人社會灰飛煙滅，所以香港人係冇辦法集體去唸一樣野出黎，只能不斷引入外國人族群概念的副產品，繼而濫用黎麻醉自己。

台灣人的族群概念比中港星強得多

GZG50 on 2016年8月18日 14:09:41: 香港人就係冇族群的概念，呢D樣亦早就係華人社會灰飛煙滅，所以香港人係冇辦法集體去唸一樣野出黎，只能不斷引入外國人族群概念的副產品，繼而濫用黎麻醉自己。

台灣人的族群概念比中港星強得多

咁講真台灣都係因為佢歷史原因先可以另到班人有呢個思想架姐，
倒轉中共同星加坡根本就係獨裁加一黨專政，只不過後者真心為人民，不過講黎講去未又係李氏皇朝。
反之中共呢個黨（我都已經諗唔到可以再用咩形容詞），自己內控就係人皆知，仲要搵條友出黎係咁補住個黨不斷騎劫中國呢兩個字。根本係人都知如果佢唔係用呢 d 高壓手段，中共早就玩完。我相信六四係遲早都會再現，只係暫時冇人知道出現方式同個時間係點。不過假如再有六四，中共呢次唔會再好似八九咁頂得住。

至於香港啦 wor，未就係一大班港豬起到累事。