HT2693 on 2017年2月10日 22:37:08: 又出咁少...得嗰800架
不過一向新巴都無城巴咁搶手, 上次57XX Facelift同樣限量都輕鬆walkin
今次都應該唔洗爭崩頭 (不過我估8P最搶手)

題外話頭窗之間油黑色好睇好多 不過頭燈用橙色連埋核突咗

頭燈有咩唔同左?

其實...買M1車去NS唔係好正常既事咩,唔通買M1車去80X會易買過NS??? 即係丹拿C同九巴雞年第一下都唔會諗到去NS買la....
RS話事年代已經過去...

G161~CG3144 on 2017年2月13日 23:41:11:

HT2693 on 2017年2月10日 22:37:08: 又出咁少...得嗰800架
不過一向新巴都無城巴咁搶手, 上次57XX Facelift同樣限量都輕鬆walkin
今次都應該唔洗爭崩頭 (不過我估8P最搶手)

題外話頭窗之間油黑色好睇好多 不過頭燈用橙色連埋核突咗

頭燈有咩唔同左?

車咀條線類似城巴咁樣用橙色連著左右兩邊燈

HV9990@211 on 2017年2月13日 00:33:10:

HT7335 on 2017年2月12日 08:21:59: 開口埋口都係eshop 所以講到尾你既世界又只係得80M 你扮晒4條但原來pair 都無 咁有乜討論價值 我本身都唔想覆 但我覺得真係好無稽 點解零售商要為左你壓貨？ 你無錢玩咪唔好玩，點解你無錢要零售商為左你自己um荷包等到你皇恩大捨忽然去後兜一部擺幾年既車？個D叫蟹貨，AD 3AD高達就正正係蟹到無人要，由398跳到198 買左既睇到咁心都實埋 有無諗過十年都賣唔出代表出得太多？你自己諗清楚一部十年都賣唔去既貨如何令一個市場健康啦

同你一樣既道理，因為玩家(定其實係炒家？)真係好多，所以每款Tomica應該出一億部，1970年既款應該到而家有得賣

雞兔唔玩，唔代表你可以上佢個位，你平時自打咀巴不設實際既留言，其實巴模界好多人已經有留意同埋拎黎笑

你既世界咪又係只係得樓上舖，沒有誰比誰高尚啦外交部發言人

你會唔會去KFC叫巨無霸呀聰明豆 衝出黎

HT7335 on 2017年2月14日 01:40:40:

HV9990@211 on 2017年2月13日 00:33:10:

HT7335 on 2017年2月12日 08:21:59: 開口埋口都係eshop 所以講到尾你既世界又只係得80M 你扮晒4條但原來pair 都無 咁有乜討論價值 我本身都唔想覆 但我覺得真係好無稽 點解零售商要為左你壓貨？ 你無錢玩咪唔好玩，點解你無錢要零售商為左你自己um荷包等到你皇恩大捨忽然去後兜一部擺幾年既車？個D叫蟹貨，AD 3AD高達就正正係蟹到無人要，由398跳到198 買左既睇到咁心都實埋 有無諗過十年都賣唔出代表出得太多？你自己諗清楚一部十年都賣唔去既貨如何令一個市場健康啦

同你一樣既道理，因為玩家(定其實係炒家？)真係好多，所以每款Tomica應該出一億部，1970年既款應該到而家有得賣

雞兔唔玩，唔代表你可以上佢個位，你平時自打咀巴不設實際既留言，其實巴模界好多人已經有留意同埋拎黎笑

你既世界咪又係只係得樓上舖，沒有誰比誰高尚啦外交部發言人

你會唔會去KFC叫巨無霸呀聰明豆 衝出黎

下唔好意思喎，而家KFC真係有芝士豬柳包賣喎 M記又有雞賣 唔知邊個衝出黎咬人先呢

根本喺巴模呢個世界，KFC一路都有漢堡包賣，M記亦有雞賣
不過去到近年M記啲新包愈來愈受歡迎，KFC多數都拎得好少貨賣者

邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

其他例如推出數量等等分析相信已經過分深入，
始終做生意可以講求利潤、聲譽、企業良心、貨品質素等因素，
有D商業機密更加只有局內人先知，出有 license 既巴士模型仲要有巴士公司呢方面監管住盤數，
點樣係各方面取得一個平衡點，係每個店家自行抉擇既事情，
(始終巴士公司出呢D精品最主要都係向錢看 ...)

好似過去一年某某出得太多、太濫令貨物囤積，都會比人拎返走個主導權，
況且就算係到點講都好，都唔會改變到決策人一路以黎既方針啦

作為玩家只係希望，黎緊各個廠家推出既模型會盡善盡美

9042volvo on 2017年2月16日 05:39:58: 邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

咪就係, 我覺得大家對模型本身唔會有太多comment, 定係大家都唔care? 通常大家講的都係上油質素, 裝嵌問題 (影響個別成品), 而好少評論佢既設計 (影響所有出品).

有D我覺得十分礙眼, 而又可以做得好D既野, 好似係度無人講過:
1. 車窗內面柱位起碼要印返正確顏色, 最好車窗啤製時有立體窗框. (你地睇下, 蛋蛋的粗框, AMNE的橙框, 根本無法表達出來.) 而家輪拱位上面果兩隻窗, 黑色一大撻, 亦間接導致扶手位置, 大小錯誤.
2. facelift 尾牌應該恢復MMC 的做法, 即路線印在車身, 而非用水貼印在車窗上. 咁樣先至表達到真車感覺, 同埋方便改線.
3. 地板用錯色 (有D位置, 地板係唔同色的)
4. 吊環扶手, 布帶部份應該油正確顏色, 扶手太大, 其他人都有講.

vplus on 2017年2月16日 12:19:51:

9042volvo on 2017年2月16日 05:39:58: 邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

咪就係, 我覺得大家對模型本身唔會有太多comment, 定係大家都唔care? 通常大家講的都係上油質素, 裝嵌問題 (影響個別成品), 而好少評論佢既設計 (影響所有出品).

有D我覺得十分礙眼, 而又可以做得好D既野, 好似係度無人講過:
1. 車窗內面柱位起碼要印返正確顏色, 最好車窗啤製時有立體窗框. (你地睇下, 蛋蛋的粗框, AMNE的橙框, 根本無法表達出來.) 而家輪拱位上面果兩隻窗, 黑色一大撻, 亦間接導致扶手位置, 大小錯誤.
2. facelift 尾牌應該恢復MMC 的做法, 即路線印在車身, 而非用水貼印在車窗上. 咁樣先至表達到真車感覺, 同埋方便改線.
3. 地板用錯色 (有D位置, 地板係唔同色的)
4. 吊環扶手, 布帶部份應該油正確顏色, 扶手太大, 其他人都有講.

地板分色方面, 好似只有8001/8002 & 愉蛋有做過 走廊&側邊座椅係分開兩隻色; 但覺得M1座椅底都無腳唔係通(隆)時做唔做分別唔太大~

愛麗絲公主 on 2017年2月16日 13:09:53: 地板分色方面, 好似只有8001/8002 & 愉蛋有做過 走廊&側邊座椅係分開兩隻色; 但覺得M1座椅底都無腳唔係通(隆)時做唔做分別唔太大~

以我所知, 以時序列出:
8001/8002 上層下層都有做
混能只做下層,
新巴12m MMC, 無做,
城巴11.3M 上層下層都有做,
新巴12m facelift, 無做,
城巴 12.8m facelift 無做.

太令人confuse 了.

城巴 12.8m facelift, 65XX, 經中門望去行李架, 無分色感覺唔良好, 仲未講佢行李架無背板, 望到黃色就眼冤.

9042volvo on 2017年2月16日 05:39:58: 邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

其他例如推出數量等等分析相信已經過分深入，
始終做生意可以講求利潤、聲譽、企業良心、貨品質素等因素，
有D商業機密更加只有局內人先知，出有 license 既巴士模型仲要有巴士公司呢方面監管住盤數，
點樣係各方面取得一個平衡點，係每個店家自行抉擇既事情，
(始終巴士公司出呢D精品最主要都係向錢看 ...)

好似過去一年某某出得太多、太濫令貨物囤積，都會比人拎返走個主導權，
況且就算係到點講都好，都唔會改變到決策人一路以黎既方針啦

作為玩家只係希望，黎緊各個廠家推出既模型會盡善盡美

如果討論吓一部模型既數量都叫做過分深入，咁閣下之前曾經提及話巴士公司點出模型，又交貨期幾耐又深唔深入呢？
https://www.hkbf.org/p2841565.htm#p2841565

唔知閣下個龍門又搬咗去邊了

vplus on 2017年2月16日 12:19:51:

9042volvo on 2017年2月16日 05:39:58: 邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

咪就係, 我覺得大家對模型本身唔會有太多comment, 定係大家都唔care? 通常大家講的都係上油質素, 裝嵌問題 (影響個別成品), 而好少評論佢既設計 (影響所有出品).

有D我覺得十分礙眼, 而又可以做得好D既野, 好似係度無人講過:
1. 車窗內面柱位起碼要印返正確顏色, 最好車窗啤製時有立體窗框. (你地睇下, 蛋蛋的粗框, AMNE的橙框, 根本無法表達出來.) 而家輪拱位上面果兩隻窗, 黑色一大撻, 亦間接導致扶手位置, 大小錯誤.
2. facelift 尾牌應該恢復MMC 的做法, 即路線印在車身, 而非用水貼印在車窗上. 咁樣先至表達到真車感覺, 同埋方便改線.
3. 地板用錯色 (有D位置, 地板係唔同色的)
4. 吊環扶手, 布帶部份應該油正確顏色, 扶手太大, 其他人都有講.

車廂內的窗柱冇整真係有Ｄ失真!其實車窗啤膠時整埋真係唔難， 成本亦唔會增加好多, 希望將來有廠肯試~

整埋窗柱真係爭好遠，好似某師兄整果ＤE500mmc咁!(不過佢係用模型膠條自己搞)

CSN on 2017年2月17日 23:18:18:

vplus on 2017年2月16日 12:19:51:

9042volvo on 2017年2月16日 05:39:58: 邊個賣，分到幾多貨既都好，收藏家其實都無需要做到咁深入既分析啊嘛
相信值得評論既，最主要都係模型既質素 ...

咪就係, 我覺得大家對模型本身唔會有太多comment, 定係大家都唔care? 通常大家講的都係上油質素, 裝嵌問題 (影響個別成品), 而好少評論佢既設計 (影響所有出品).

有D我覺得十分礙眼, 而又可以做得好D既野, 好似係度無人講過:
1. 車窗內面柱位起碼要印返正確顏色, 最好車窗啤製時有立體窗框. (你地睇下, 蛋蛋的粗框, AMNE的橙框, 根本無法表達出來.) 而家輪拱位上面果兩隻窗, 黑色一大撻, 亦間接導致扶手位置, 大小錯誤.
2. facelift 尾牌應該恢復MMC 的做法, 即路線印在車身, 而非用水貼印在車窗上. 咁樣先至表達到真車感覺, 同埋方便改線.
3. 地板用錯色 (有D位置, 地板係唔同色的)
4. 吊環扶手, 布帶部份應該油正確顏色, 扶手太大, 其他人都有講.

車廂內的窗柱冇整真係有Ｄ失真!其實車窗啤膠時整埋真係唔難， 成本亦唔會增加好多, 希望將來有廠肯試~

整埋窗柱真係爭好遠，好似某師兄整果ＤE500mmc咁!(不過佢係用模型膠條自己搞)

車廂內窗柱位已經有車造左，係卡士架 1:43 ATENU，不過係出馬百良時先第一次上色，效果不錯。

不過我覺得件事係當架車比例維持在 1:76 時，大家應該要有所取捨，唔係乜都加落去，
有一o的仔細位，其實係咪應該交俾其他比例去做，而唔係 1:76？
好似九巴仔花座椅咁，1:43 上好順眼，但 1:76 上真係非常核凸。

據講今次61xx 改咗模，車尾電池蓋變成6格，換咗鏡臂

CSN on 2017年2月17日 23:18:18: 車廂內的窗柱冇整真係有Ｄ失真!其實車窗啤膠時整埋真係唔難， 成本亦唔會增加好多, 希望將來有廠肯試~

整埋窗柱真係爭好遠，好似某師兄整果ＤE500mmc咁!(不過佢係用模型膠條自己搞)

非常同意

---

2017年2月21日 18:36:28 :

3ASV174 on 2017年2月18日 01:02:22: 車廂內窗柱位已經有車造左，係卡士架 1:43 ATENU，不過係出馬百良時先第一次上色，效果不錯。

不過我覺得件事係當架車比例維持在 1:76 時，大家應該要有所取捨，唔係乜都加落去，
有一o的仔細位，其實係咪應該交俾其他比例去做，而唔係 1:76？
好似九巴仔花座椅咁，1:43 上好順眼，但 1:76 上真係非常核凸。

明白, 但當佢其他野都做得好仔細既時候 (例如行李架, 輪拱上的扶手, 等等), 我覺得喱D仔細野做落1:76對廠商黎講係問題不大.

新城內部結果已出，未知會不會依幾日開訂呢?