會員註冊資訊

歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區,亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面,體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論,歡迎隨時註冊帳戶,既簡單又方便。

[ 申請方法 ]

為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

(t#709632)

機械.設備.性能.設計.製造.採購

板主: RV2511, GX7271, 一航戰 . 加賀


重要事項
圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔
圖檔
圖檔

為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章cakechan » 2017年4月18日 21:49:54 (p#2857544)

之前我朋友話Neoplan鎖了尾軸轉向 這是真的嗎 ? 若果當年沒有鎖 ? 對車有什麼影響 ?
頭像
cakechan (u#43141)
會員
 
在論壇有 7 年年資在論壇有 7 年年資在論壇有 7 年年資
 
文章: 43
註冊時間: 2017年3月25日 09:50:57
錢包: 0.52 明彩 
攝影器材: 富士FinePix S4200

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章GS6500 » 2017年4月18日 22:22:55 (p#2857546)

我記起有位版友post過60xx未鎖尾軸轉向嘅片 https://www.youtube.com/watch?v=LTsAF7yT3k0 可見轉向非常順暢

反而想知依家新巴同九巴二代老闆套RAS 仲能否正常運作 每年大檢時會否檢查套系統?

拆左套RAS會否減重,增加幾個企位/省油?

依家新城D車都全開RAS但老闆例外 會否跟尾跨太長易擺尾 訓練太難而有關?
GS6500 (u#29095)
會員
 
在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資
 
文章: 145
註冊時間: 2013年4月4日 11:21:13
錢包: 15.63 明彩 
攝影器材: Canon EOS 700D

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章051039 » 2017年4月18日 23:40:59 (p#2857555)

GS6500 on 2017年4月18日 22:22:55:我記起有位版友post過60xx未鎖尾軸轉向嘅片 https://www.youtube.com/watch?v=LTsAF7yT3k0 可見轉向非常順暢

反而想知依家新巴同九巴二代老闆套RAS 仲能否正常運作 每年大檢時會否檢查套系統?

拆左套RAS會否減重,增加幾個企位/省油?

依家新城D車都全開RAS但老闆例外 會否跟尾跨太長易擺尾 訓練太難而有關?

睇段片,當年D 60xx Ecomat聲好嚮,而且個個劈灣都劈得好開心 :-)
051039 (u#23963)
會員
 
在論壇有 13 年年資在論壇有 13 年年資在論壇有 13 年年資在論壇有 13 年年資在論壇有 13 年年資在論壇有 13 年年資
 
文章: 963
註冊時間: 2011年12月17日 00:18:26
錢包: 11.47 明彩 

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章魔法先生 Super Bus » 2017年4月19日 22:29:43 (p#2857617)

我相信佢地鎖 / 拆尾軸轉向功能同減重省油冇關,
最主要係安全問題, 因為佢地嘅尾軸轉向功能,
雖然有助減少轉向半徑, 令巴士轉彎果陣比較容易,
但係同時會出現擺尾嘅現象, 一個唔小心隨時撞壞車尾,
或者車尾撞倒其他旁邊嘅車輛或者物件,
而且 Centroliner 尾跨比較長, 擺尾情況會更明顯,
以前中巴嘅 12 米 Ailsa-Volvo AL1 同 2 都有尾軸轉向功能,
而且佢地嘅尾跨仲長過 Centroliner, 亦因為呢個原因聽講後來都鎖左,
而且以今時今日香港嘅路面環境, 行 12 米車相對以前嚟講都唔再係乜野大問題,
加 RAS 其實都係多此一舉, 不過 12.8m MMC 用 RAS 就真係反而有咁嘅必要,
始終車身長左, 轉向冇 12 米車咁靈活
Welcome to our Doki Doki Literature Club!
圖檔
頭像
魔法先生 Super Bus (u#6319)
會員
 
在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資
 
文章: 12,437
註冊時間: 2005年8月9日 14:07:35
錢包: 3,706.67 明彩 
來自: 麻帆良學園市
攝影器材: Canon SX60 HS / Samsung Galaxy S9+

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章RW5779@234X » 2017年4月20日 03:31:47 (p#2857653)

魔法先生 Super Bus on 2017年4月19日 22:29:43:我相信佢地鎖 / 拆尾軸轉向功能同減重省油冇關,
最主要係安全問題, 因為佢地嘅尾軸轉向功能,
雖然有助減少轉向半徑, 令巴士轉彎果陣比較容易,
但係同時會出現擺尾嘅現象, 一個唔小心隨時撞壞車尾,
或者車尾撞倒其他旁邊嘅車輛或者物件,
而且 Centroliner 尾跨比較長, 擺尾情況會更明顯,
以前中巴嘅 12 米 Ailsa-Volvo AL1 同 2 都有尾軸轉向功能,
而且佢地嘅尾跨仲長過 Centroliner, 亦因為呢個原因聽講後來都鎖左,
而且以今時今日香港嘅路面環境, 行 12 米車相對以前嚟講都唔再係乜野大問題,
加 RAS 其實都係多此一舉, 不過 12.8m MMC 用 RAS 就真係反而有咁嘅必要,
始終車身長左, 轉向冇 12 米車咁靈活

E500個RAS都係減輕省胎問題多過令佢好劈
(呢段嘢我都唔知打咗幾多次) ADL自己話
開RAS的話:頭擔內圈lock angle鎖47度
目的:令迴轉半徑與冇開RAS嘅車相若
Ref:https://youtu.be/tyJRJH43gu8
所以可以增加嘅靈活性係好少
簡單嚟講可以預少2尺左右,
仲要再面對條尾發多8-10吋出去

新創建咁搞我覺得只係想慳換胎錢
因為畀ADL咁鎖法其實開咗RAS同冇開都唔會有太大分別
亦都唔會話因為有RAS而入到某啲街而冇RAS就入唔到(都可能有,但機會低啲)
又或者佢覺得呢2尺好鬼重要,唔開唔得(但我其實都唔覺有幾重要,因為由12米版本可見多兩尺冇令佢多路去咗)
對岸九巴又入入吓決定暫停再入12.8米
亦冇話要決定所有12.8全開RAS+操人渣發尾車
到目前試咗咁鬼耐都係得1架開咗,仲要鎖死只可以行2條線
睇嚟RAS嘅作用未必真係大
頭像
RW5779@234X (u#28944)
會員
 
在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資在論壇有 11 年年資
 
文章: 669
註冊時間: 2013年3月18日 13:01:57
錢包: 12.15 明彩 
來自: 地球
攝影器材: 眼+Samsung Galaxy S10

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章Cheung Chun kit » 2017年4月20日 12:16:42 (p#2857660)

魔法先生 Super Bus on 2017年4月19日 22:29:43:我相信佢地鎖 / 拆尾軸轉向功能同減重省油冇關,
最主要係安全問題, 因為佢地嘅尾軸轉向功能,
雖然有助減少轉向半徑, 令巴士轉彎果陣比較容易,
但係同時會出現擺尾嘅現象, 一個唔小心隨時撞壞車尾,
或者車尾撞倒其他旁邊嘅車輛或者物件,
而且 Centroliner 尾跨比較長, 擺尾情況會更明顯,
以前中巴嘅 12 米 Ailsa-Volvo AL1 同 2 都有尾軸轉向功能,
而且佢地嘅尾跨仲長過 Centroliner, 亦因為呢個原因聽講後來都鎖左,
而且以今時今日香港嘅路面環境, 行 12 米車相對以前嚟講都唔再係乜野大問題,
加 RAS 其實都係多此一舉, 不過 12.8m MMC 用 RAS 就真係反而有咁嘅必要,
始終車身長左, 轉向冇 12 米車咁靈活




RAS 呢樣野歐洲 (特別係德系或者瑞典車地區) 已經好耐歷史

問題係外國駕車文化同香港唔同

就算英國大城市班司機渣車態度再差都起碼識得讓 RAS 大車

每日百幾班 13-15 米三軸 Scania/Volvo/van-hool 行類似亞公岩道咁上下窄既路口都無事





Volvo Ailsa 軸距由 AV1 到 AL1-2 好似都無大改變

淨係拉長左頭尾跨同加第三軸

基本上即係同 11 米 E50D 頭中軸軸距差唔多

同樣幅度扭軑相比起 12 13 米 E50D 發尾程度已經大得多
1344 HV4841 | 9037 HW8373 | 32103 MIG4760 | KX07HDJ
圖檔
頭像
Cheung Chun kit (u#2897)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 1,162
註冊時間: 2004年2月23日 21:13:35
錢包: 425.62 明彩 

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章dinnertime4000 » 2017年4月20日 13:01:17 (p#2857661)

當時對新巴黎講RAS新野ma
佢地唔想再重新訓練過批車長
咪索性鎖左佢lor
dinnertime4000 (u#40197)
會員
 
在論壇有 8 年年資在論壇有 8 年年資在論壇有 8 年年資在論壇有 8 年年資
 
文章: 48
註冊時間: 2016年4月8日 21:02:13
錢包: 0.60 明彩 
攝影器材: Fujifilm XQ1

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章G161~CG3144 » 2017年4月20日 22:47:25 (p#2857728)

051039 on 2017年4月18日 23:40:59:
GS6500 on 2017年4月18日 22:22:55:我記起有位版友post過60xx未鎖尾軸轉向嘅片 https://www.youtube.com/watch?v=LTsAF7yT3k0 可見轉向非常順暢

反而想知依家新巴同九巴二代老闆套RAS 仲能否正常運作 每年大檢時會否檢查套系統?

拆左套RAS會否減重,增加幾個企位/省油?

依家新城D車都全開RAS但老闆例外 會否跟尾跨太長易擺尾 訓練太難而有關?

睇段片,當年D 60xx Ecomat聲好嚮,而且個個劈灣都劈得好開心 :-)


依加d聲好似老牛聲咁 :(
G161~CG3144 (u#2617)
會員
 
在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資在論壇有 21 年年資
 
文章: 704
註冊時間: 2003年9月23日 18:47:27
錢包: 4.10 明彩 

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章tomchen » 2017年4月21日 19:53:28 (p#2857860)

RW5779@234X on 2017年4月20日 03:31:47:
魔法先生 Super Bus on 2017年4月19日 22:29:43:新創建咁搞我覺得只係想慳換胎錢
因為畀ADL咁鎖法其實開咗RAS同冇開都唔會有太大分別
亦都唔會話因為有RAS而入到某啲街而冇RAS就入唔到(都可能有,但機會低啲)
又或者佢覺得呢2尺好鬼重要,唔開唔得(但我其實都唔覺有幾重要,因為由12米版本可見多兩尺冇令佢多路去咗)
對岸九巴又入入吓決定暫停再入12.8米
亦冇話要決定所有12.8全開RAS+操人渣發尾車
到目前試咗咁鬼耐都係得1架開咗,仲要鎖死只可以行2條線
睇嚟RAS嘅作用未必真係大


你講中,係減少省胎,同時亦減輕底盤因沒有 RAS 下做成既勞損問題。
RAS 車並沒有比非 RAS 車的彎轉得更細...

本文章評分: +1
 
評分:
會員時間評分評語
RW5779@234X2017年4月25日 19:06:44+1大大你quote嗰度出錯
tomchen (u#2926)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 430
註冊時間: 2004年2月25日 20:09:36
錢包: 180.51 明彩 

Re: 為什麼當年新巴Neoplan要鎖尾軸轉向 ?

文章andrew993186 » 2017年4月22日 01:46:15 (p#2858000)

因為RAS 新巴怕麻煩 可能費事會出意外 所以鎖左
andrew993186 (u#34264)
會員
 
在論壇有 10 年年資在論壇有 10 年年資在論壇有 10 年年資在論壇有 10 年年資在論壇有 10 年年資
 
文章: 60
註冊時間: 2014年8月6日 15:32:42
錢包: 16.44 明彩 


回到 巴士廣告 及 設備

誰在線上

正在瀏覽這個板面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客