會員註冊資訊
歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。

[ 申請方法 ]
Rules

三個LM模之比較

(t#712855)

板主: 如要按鐘請落車一次, 白露時雨村雨夕立春雨

重要事項 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔
圖檔
圖檔

【資料:日本 N 比例 及 日本鐵路模型, 物品區】
發表新主題
主題已鎖定
頭像
KuroBear
(u#17260)
會員
文章: 2,433
註冊時間: 2009年8月25日 10:38:16
錢包: 193.79 明彩
獅子銀行: 0 明彩
來自: HKU
攝影器材: Canon EOS 77D

三個LM模之比較

由 KuroBear » 2017年7月22日 21:21:59 (p#2865840)

今晚搵左BUSES舊LM2同M1 LM5黎同BUSES新模LM2做一個小對比

圖檔
圖檔
車頭正面、斜面視角同車尾, 感覺M1比較捉到神緒

圖檔
圖檔
M1車尾既印刷製尾燈扣左唔少分, 但2部Buses做出黎既立體效果亦不好
車尾路線牌同車牌箱M1做既尺寸比較準確, BUSES新模明顯做細左

圖檔
車側M1感覺上中層做窄左, BUSES新模睇落比較順眼
而上落車門係BUSES新模做得似真車, M1落車門比較下明顯做窄左

BUSES新模敗北之處係車軸離地太高, 甚至比舊模仲高
最突出既地方, 一定係透明霧燈同極像真內籠, 完全拋離舊作同M1 LM
不過霧燈並非獨立零件, 而係成條泵把係透明件, 遇上黑色部分上油欠佳既問題車, 就要車主自行補油了

歡迎大家更深入討論 :smile:
本文章評分: +7
 
評分:
會員時間評分評語
ME66942017年7月22日 21:26:06+1
CSN2017年7月22日 23:15:17+1
tat10242017年7月23日 00:35:34+1
雞兔2017年7月23日 00:45:25+1LEYLAND
S3N3372017年7月23日 02:05:13+1
愛麗絲公主2017年7月23日 02:58:25+1
天堂鳥852017年7月23日 12:08:24+1
圖檔
Top
EU5923@70
(u#17058)
會員
文章: 2,513
註冊時間: 2009年7月27日 09:46:05
錢包: 18.96 明彩
獅子銀行: 0 明彩
來自: 88M-01

Re: 三個LM模之比較

由 EU5923@70 » 2017年7月22日 22:43:19 (p#2865862)

buses新模上層車尾窗好似造細左定扁左? 定係邊位油得太簿?
車身方面 M1 窗框比buses新模幼, 但邊架好D一時間都睇唔出
另外buses舊模本身已經覺得造高左, 新模而家一對比落好似比舊模更高... [banghead] [banghead]
但相反M1果架地台又好似低得濟, 側尾牌字體更加 xx(

另聽聞今次buses新模LM QC 係災難級
88M→ 24/9/1988 - 24/3/2013
Top
頭像
雞兔
(u#1734)
會員
文章: 15,765
註冊時間: 2003年3月11日 22:28:52
錢包: 0 明彩
獅子銀行: 4,446.84 明彩
來自: 沙田車廠

Re: 三個LM模之比較

由 雞兔 » 2017年7月23日 00:51:23 (p#2865871)

我覺得BMC今次個新模都似係用舊模data改(改良?)出黎
有好多地方都好相似
特別係個地台高度

外觀上成架車窄過舊模同M1果架
可能係因為新模骨位做幼左?
暫時黎睇都係M1果架做得最順眼
圖檔
#good#
Top
頭像
S3N337
(u#2851)
會員
文章: 669
註冊時間: 2004年2月11日 22:37:39
錢包: 154.78 明彩
來自: K廠

Re: 三個LM模之比較

由 S3N337 » 2017年7月23日 02:03:40 (p#2865876)

雞兔 on 2017年7月23日 00:51:23: 我覺得BMC今次個新模都似係用舊模data改(改良?)出黎
有好多地方都好相似
特別係個地台高度

外觀上成架車窄過舊模同M1果架
可能係因為新模骨位做幼左?
暫時黎睇都係M1果架做得最順眼


同意
睇相第一個反應: 呢個真係新模? 由其側面係好相似
ML MB可以造得咁靚反而遲出既LM攪成咁, 係咪廠方對舊模仍然好滿意, 只係過咗十幾年微調一下嚟滿足下大家既要求

睇來同LF一樣都係等M1嗰架 #hehe#
本人意見不代表本人立場
Top
dbat98D
(u#17765)
會員
文章: 148
註冊時間: 2009年9月8日 08:48:49
錢包: 183.29 明彩

Re: 三個LM模之比較

由 dbat98D » 2017年7月23日 08:56:14 (p#2865884)

無論外形同內籠，M1明顯完勝
Top
頭像
Jetfoil
(u#537)
會員
文章: 27,486
註冊時間: 2002年11月26日 16:18:51
錢包: 222.48 明彩
獅子銀行: 3,415 明彩

Re: 三個LM模之比較

由 Jetfoil » 2017年7月24日 23:57:35 (p#2865970)

EU5923@70 on 2017年7月22日 22:43:19: buses新模上層車尾窗好似造細左定扁左? 定係邊位油得太簿?
車身方面 M1 窗框比buses新模幼, 但邊架好D一時間都睇唔出
另外buses舊模本身已經覺得造高左, 新模而家一對比落好似比舊模更高... [banghead] [banghead]
但相反M1果架地台又好似低得濟, 側尾牌字體更加 xx(

另聽聞今次buses新模LM QC 係災難級

大量膠水漬.... xx(
Top
wongeric
(u#28308)
會員
文章: 196
註冊時間: 2012年12月26日 02:41:40
錢包: 236.88 明彩

Re: 三個LM模之比較

由 wongeric » 2017年7月25日 01:38:23 (p#2865979)

Jetfoil on 2017年7月24日 23:57:35:
EU5923@70 on 2017年7月22日 22:43:19: buses新模上層車尾窗好似造細左定扁左? 定係邊位油得太簿?
車身方面 M1 窗框比buses新模幼, 但邊架好D一時間都睇唔出
另外buses舊模本身已經覺得造高左, 新模而家一對比落好似比舊模更高... [banghead] [banghead]
但相反M1果架地台又好似低得濟, 側尾牌字體更加 xx(

另聽聞今次buses新模LM QC 係災難級

大量膠水漬.... xx(


膠水漬唔係好覺，反而係甩油、花油同崩油好嚴重
Top
頭像
白蘭氏冰糖雞精
(u#10433)
會員
文章: 3,685
註冊時間: 2006年7月24日 17:16:09
錢包: 15.53 明彩
獅子銀行: 550.24 明彩
來自: Kennedy Town North
攝影器材: 愛車: 捷聯Volvo B6LE、新巴Dennis Dart SLF、城巴短車、新巴布牌3A黨、城巴TD豪444

Re: 三個LM模之比較

由 白蘭氏冰糖雞精 » 2017年7月25日 14:57:29 (p#2866044)

S3N337 on 2017年7月23日 02:03:40:
雞兔 on 2017年7月23日 00:51:23: 我覺得BMC今次個新模都似係用舊模data改(改良?)出黎
有好多地方都好相似
特別係個地台高度

外觀上成架車窄過舊模同M1果架
可能係因為新模骨位做幼左?
暫時黎睇都係M1果架做得最順眼


同意
睇相第一個反應: 呢個真係新模? 由其側面係好相似
ML MB可以造得咁靚反而遲出既LM攪成咁, 係咪廠方對舊模仍然好滿意, 只係過咗十幾年微調一下嚟滿足下大家既要求

睇來同LF一樣都係等M1嗰架 #hehe#

ML同MB做到好似真車咁，但係LF同LM就仲差過M1，真係諗極唔明
你話同舊時啲corgi比，buses個模梗係無得彈啦，加埋個利蘭轆，簡直成架老虎頭翻生咁
而家2017年，如果新舊模差唔多點解要比4嚿水買新
最慘係M1有同款車比較，Buses個R頭一比之下完全唔似，完全0意欲買 #ng#
分開雖然難受 但關係難以勉強 望閣下能早日放下執著 重新踏上正途 去叫麥樂雞
圖檔
Top
發表新主題
主題已鎖定
回到 巴士模型

誰在線上

正在瀏覽這個板面的使用者：沒有註冊會員 和 23 位訪客

關於我們

歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。

現在的時間是 2025年2月22日 19:20:07

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB SEO

Valid XHTML 1.0 Strict

phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio