3ASV174 on 2021年6月15日 00:49:34:KE7066.LokFu on 2021年6月15日 00:46:01:3ASV174 on 2021年6月15日 00:05:41: 至於窗扣其實真係無問題,V6B 都係咁,其實除非好似網店張相咁高炒放大先會好明顯,正常睇架車係唔明顯
如果你話要 E6M 呢隻窗扣 + 真窗柱定 91XX 做法無扣 + 假窗柱,我會揀有扣真窗柱
車頭個扣已經大把人唔識欣賞,不過邊部 91XX 有窗柱?
我自己就唔鍾意 80M 有扣得黎下層仲要冇窗柱一岩一忽咁,會 prefer M1 B8L 果種做法多啲
未出o個兩部復古色,如果o個張唔係終極假相的話
佢會係 38xx o個種假柱,即係類似 80M V6B 下層
新城 B8L 水平望架車內籠膠件高過上層車窗露左出黎呢個問題
我覺得比條窗柱點整更唔順眼
兩部復古睇pp直頭唔見膠柱,有實物先討論都未遲;你自己都估係跟 38XX 嘅做法其實直接舉 38XX 咪得
若然同 V6B 下層一樣做法,即係其實有扣一樣有「假柱」,又點稱得上「真」?
至於新城 B8L 內籠件造高咗就唔關窗柱事啦,MGG 果批都冇事,若然集中討論窗柱嘅話冇必要扯埋其他問題落水講