(t#601689)
板主: HN8597
由 ATE95 LE9116 » 2014年2月24日 19:32:08 (p#2624263)
由 ATE95 LE9116 » 2014年2月24日 21:13:37 (p#2624294)
由 ccicoltd » 2014年2月24日 21:18:56 (p#2624296)
ATE95 LE9116 on 2014年2月24日 21:13:37:ccicoltd on 2014年2月24日 20:50:21: 冠忠司機關港鐵咩事
冇錯 我知係泰豐司機
但係外判唔等於可以咩都唔理
至少要督促同加強管理
確保司機身體正常
如果行車期間發生就大件事
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
白蘭氏冰糖雞精 | 2014年2月26日 22:32:28 | +1 |
由 ATE95 LE9116 » 2014年2月24日 21:25:51 (p#2624299)
ccicoltd on 2014年2月24日 21:18:56:ATE95 LE9116 on 2014年2月24日 21:13:37:ccicoltd on 2014年2月24日 20:50:21: 冠忠司機關港鐵咩事
冇錯 我知係泰豐司機
但係外判唔等於可以咩都唔理
至少要督促同加強管理
確保司機身體正常
如果行車期間發生就大件事
咁唔通我租部旅遊巴,又要監察住個司機身體係咪正常,有無隱疾?
呢個應該係佢僱主的責任囉
由 情侶檔 » 2014年2月25日 06:50:03 (p#2624375)
ccicoltd on 2014年2月24日 21:18:56:ATE95 LE9116 on 2014年2月24日 21:13:37:ccicoltd on 2014年2月24日 20:50:21: 冠忠司機關港鐵咩事
冇錯 我知係泰豐司機
但係外判唔等於可以咩都唔理
至少要督促同加強管理
確保司機身體正常
如果行車期間發生就大件事
咁唔通我租部旅遊巴,又要監察住個司機身體係咪正常,有無隱疾?
呢個應該係佢僱主的責任囉
由 VR-HOR » 2014年2月25日 10:05:32 (p#2624385)
情侶檔 on 2014年2月25日 06:50:03:ccicoltd on 2014年2月24日 21:18:56:ATE95 LE9116 on 2014年2月24日 21:13:37:ccicoltd on 2014年2月24日 20:50:21: 冠忠司機關港鐵咩事
冇錯 我知係泰豐司機
但係外判唔等於可以咩都唔理
至少要督促同加強管理
確保司機身體正常
如果行車期間發生就大件事
咁唔通我租部旅遊巴,又要監察住個司機身體係咪正常,有無隱疾?
呢個應該係佢僱主的責任囉
咪就係你呢 D 愚民搞到呢個世界咁多剝削囉
就算外判左, 都有責任睇住外判商發生咩事
如果唔係點解 D 勞力關注團體會話 NMEs e.g. Nike Addidas Apple 有責任去監管外判商呀?
教埋你啦, 大集團可以從幾個方面去監察外判商對待員工既 Condition
除左可以係合約加入條款, 要求外判商自行留意有關員工的福利及狀況
仲可以自行設立監管機制, 觀察外判商的員工是否得到應有的待遇
估唔到今時今日都仲有人可以講得出咁既野
你視野可以窄到咁, 係咪 Engine 仔黎?
由 ATE95 LE9116 » 2014年2月25日 19:58:36 (p#2624477)
由 ccicoltd » 2014年2月25日 20:30:49 (p#2624487)
情侶檔 on 2014年2月25日 06:50:03:ccicoltd on 2014年2月24日 21:18:56:ATE95 LE9116 on 2014年2月24日 21:13:37:ccicoltd on 2014年2月24日 20:50:21: 冠忠司機關港鐵咩事
冇錯 我知係泰豐司機
但係外判唔等於可以咩都唔理
至少要督促同加強管理
確保司機身體正常
如果行車期間發生就大件事
咁唔通我租部旅遊巴,又要監察住個司機身體係咪正常,有無隱疾?
呢個應該係佢僱主的責任囉
咪就係你呢 D 愚民搞到呢個世界咁多剝削囉
就算外判左, 都有責任睇住外判商發生咩事
如果唔係點解 D 勞力關注團體會話 NMEs e.g. Nike Addidas Apple 有責任去監管外判商呀?
教埋你啦, 大集團可以從幾個方面去監察外判商對待員工既 Condition
除左可以係合約加入條款, 要求外判商自行留意有關員工的福利及狀況
仲可以自行設立監管機制, 觀察外判商的員工是否得到應有的待遇
估唔到今時今日都仲有人可以講得出咁既野
你視野可以窄到咁, 係咪 Engine 仔黎?
由 情侶檔 » 2014年2月25日 22:44:40 (p#2624573)
ccicoltd on 2014年2月25日 20:30:49: 你講的例子係員工得唔到應有待遇,例如工作環境惡劣,人工過低等等,但今次我睇唔出司機健康出問題係同外判制度有關,即使冠忠無咗 MTR 份 contract,司機工作環境根本無改變
就算學你話齋有監管機制,就真係可以避免件事發生?見得到的問題就得,但個人健康問題揸咩車都會出現
如果呢件事發生喺另一條路線,例如廠巴或者校巴,唔知你會指摘邊個?唔通話間學校縱容校巴公司請一個有隱疾的人揸車、剝削司機待遇?只係今次佢揸中呢程車係「大公司」外判,所以我先替 MTR 唔抵
由 如要按鐘請落車一次 » 2014年2月25日 23:53:44 (p#2624610)
情侶檔 on 2014年2月25日 22:44:40:ccicoltd on 2014年2月25日 20:30:49: 你講的例子係員工得唔到應有待遇,例如工作環境惡劣,人工過低等等,但今次我睇唔出司機健康出問題係同外判制度有關,即使冠忠無咗 MTR 份 contract,司機工作環境根本無改變
就算學你話齋有監管機制,就真係可以避免件事發生?見得到的問題就得,但個人健康問題揸咩車都會出現
如果呢件事發生喺另一條路線,例如廠巴或者校巴,唔知你會指摘邊個?唔通話間學校縱容校巴公司請一個有隱疾的人揸車、剝削司機待遇?只係今次佢揸中呢程車係「大公司」外判,所以我先替 MTR 唔抵
下?乜外判左就冇負責,乜都可以唔洗理?
如果你係管理層,你間公司真係多謝你。
我唔直接答你,我用例子答你:
例子一:廠巴
好簡單,如果一間廠將廠巴服務外判,
乜都唔理,交晒比外判巴士公司,認為外判公司會監察整個過程,包括車輛機件、司機健康,
最後原來外判商乜都唔理,出左事的話,外判賠錢都 Cover 唔到賠工傷果一筆。
如廠商一早有監察外判巴士公司有否注重車輛維修及員工健康,
咁成件事就可以避免。
員工 Health and Safety 係一間公司應該要負責的,
就算一外判左,都有責任去觀測住過程,as for the interest of the workers' condition
若你話:「咁外判左,廠商都唔會知外判點做」
下?唔係下話!?
係呢個資訊型經濟,呢少少關乎前線員工 Health and Safety 既資訊都收唔到返黎,
例如:外判商會否定期要求每位員工身體檢查、車輛維修是否完善
咁呢間公司執 __ 左佢啦。
比多個例子你,係咪地鐵佬外判左維修,
就可以任由外判商唔理員工健康,一星期返足六日,係地底焗柔拿?
一陣外判員工工作時身體不適,輕則即時報警上報,重則出錯爆大鑊。
我以前都做過外判既員工,但總公司都係會十分注意我地既 Health and Safety。
不過或者有機會可能你見過既例子有唔同既。
由 int[] » 2014年2月28日 08:57:43 (p#2625164)
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
白蘭氏冰糖雞精 | 2014年2月28日 16:06:59 | +1 |
由 情侶檔 » 2014年3月2日 02:36:14 (p#2625777)
int[] on 2014年2月28日 08:57:43:
如果你真係對H&S咁有要求
出tender果陣大可以要求外判商要為員工做足check up
以0066咁大規模, 指明要做乜測試, 甚至指定地點仲得...
現在的時間是 2024年12月23日 07:48:25
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio