(t#661564)
板主: GX7271
由 9018 » 2015年4月10日 12:40:49 (p#2748846)
由 雞兔 » 2015年4月10日 13:58:20 (p#2748851)
hadboy5 on 2015年4月10日 13:35:49: 小巴佬應該會佔領巴總來抗議,Btw ,個方案的概念唔錯
由 9018 » 2015年4月10日 15:29:07 (p#2748925)
由 ck38 » 2015年4月11日 00:08:14 (p#2749015)
由 C107 » 2015年4月11日 17:31:58 (p#2749225)
ck38 on 2015年4月11日 00:08:14: 80M名義上已經叫換左條280X,我諗有關方面未必會再批線上穗禾苑
而火炭區非繁時用81K/88K轉乘已經OK,是否有需要全日呢?
而綠小已經佔領東北葵,巴士線要入去或會有難度(雖然我認同該區有條件做條城隧線)
其實當年做乜要調走46X?
係咪因為巴士於東北葵相對客太少?
由 小可愛智智 » 2015年4月11日 18:42:10 (p#2749240)
由 gj5069 » 2015年4月11日 20:05:55 (p#2749255)
由 L. C. » 2015年4月11日 21:05:53 (p#2749290)
兔 on 2015年4月10日 13:58:20: 源禾路無需要三條城隧線
一係改40X飛源禾路
但要同時解決源禾路往馬市既問題hadboy5 on 2015年4月10日 13:35:49: 小巴佬應該會佔領巴總來抗議,Btw ,個方案的概念唔錯
我一直都覺得石蔭山<>沙田既小巴做緊大巴線
由 ck38 » 2015年4月11日 23:21:55 (p#2749333)
johnchan86c on 2015年4月11日 17:31:58:ck38 on 2015年4月11日 00:08:14: 80M名義上已經叫換左條280X,我諗有關方面未必會再批線上穗禾苑
而火炭區非繁時用81K/88K轉乘已經OK,是否有需要全日呢?
而綠小已經佔領東北葵,巴士線要入去或會有難度(雖然我認同該區有條件做條城隧線)
其實當年做乜要調走46X?
係咪因為巴士於東北葵相對客太少?
又未必,如果真係取消到80M,都有機會o既,不過用80M現有o既車輛數目未必足以讓245X維持較密o既班次,火炭區要再加額外資源就難D
由 Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis » 2015年5月6日 20:46:23 (p#2757095)
L. C. on 2015年4月11日 21:05:53: *考慮就係 40X vs 86S 班次上會唔會有差異, 其次就係源禾路議員會唔會反對無咗部不經新城市的城隧線....
由 GTA » 2015年5月7日 01:44:03 (p#2757320)
由 HF3204 » 2015年5月11日 08:14:00 (p#2758671)
由 AVD1 » 2015年5月11日 14:55:57 (p#2758703)
現在的時間是 2025年1月3日 10:48:54
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio