Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:31:55:
投一投票要用幾多時間
不過都多謝各一名嘅公平判決
投一票係唔使幾多時間嘅
不過做得 AAB 我相信投票之前都要認真審視各項理據
對住閣下嗰啲九唔搭八嘅上訴理由
我都唔知講乜好
咁執著一人委會員做乜姐
版規賦予 AAB 呢個權限 點解唔可以?
閣下發文及上訴理由質素皆低落 此乃事實
一人委員會不代表此事實能被否決。
(死我好似認真咗 )
(t#719408)
板主: 葵芳站總站站務助理員
由 MTR508.SE5177 » 2018年7月3日 14:44:04 (p#2887425)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:31:55:
投一投票要用幾多時間
不過都多謝各一名嘅公平判決
由 Qazwsaedx » 2018年7月3日 16:55:56 (p#2887427)
MTR508.SE5177 on 2018年7月3日 14:44:04:Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:31:55:
投一投票要用幾多時間
不過都多謝各一名嘅公平判決
投一票係唔使幾多時間嘅
不過做得 AAB 我相信投票之前都要認真審視各項理據
對住閣下嗰啲九唔搭八嘅上訴理由
我都唔知講乜好
咁執著一人委會員做乜姐
版規賦予 AAB 呢個權限 點解唔可以?
閣下發文及上訴理由質素皆低落 此乃事實
一人委員會不代表此事實能被否決。
(死我好似認真咗 )
由 KE7066.LokFu » 2018年7月3日 17:33:18 (p#2887428)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
由 Qazwsaedx » 2018年7月3日 17:33:45 (p#2887429)
KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題?
由 KE7066.LokFu » 2018年7月3日 17:37:25 (p#2887430)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題?
我唔介意
同埋邊會拖咁耐?一定唔會
erickin1873 on 2018年7月3日 13:58:14: 啱啱睇FR24,發覺國泰架B-HLT喺2/7飛過KA454同KA455,咁樣安排算唔算常見?
由 Qazwsaedx » 2018年7月3日 17:41:50 (p#2887432)
KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:37:25:Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題?
我唔介意
同埋邊會拖咁耐?一定唔會
冇人投票咪拖到永遠阿門囉
而且咁樣同製造漏洞冇分別,反正唔投票最多都係導致上訴人無了期咁等,點解委員要投票,大不了可以由得你上訴失敗架喎erickin1873 on 2018年7月3日 13:58:14: 啱啱睇FR24,發覺國泰架B-HLT喺2/7飛過KA454同KA455,咁樣安排算唔算常見?
琴日機場好似因為雷暴而大亂
由 KE7066.LokFu » 2018年7月3日 17:45:53 (p#2887433)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:41:50:KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:37:25: 冇人投票咪拖到永遠阿門囉
而且咁樣同製造漏洞冇分別,反正唔投票最多都係導致上訴人無了期咁等,點解委員要投票,大不了可以由得你上訴失敗架喎
咁我可以投訴委員故意拖延上訴時間
由 MTR508.SE5177 » 2018年7月3日 21:06:04 (p#2887445)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題?
我唔介意
同埋邊會拖咁耐?一定唔會
而且而家得3個人,姐係只要再多一個人就已經可以過60%
由 Qazwsaedx » 2018年7月3日 21:28:32 (p#2887446)
MTR508.SE5177 on 2018年7月3日 21:06:04:Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56: 咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議,絕對有問題喇
即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題?
我唔介意
同埋邊會拖咁耐?一定唔會
而且而家得3個人,姐係只要再多一個人就已經可以過60%
乜全個壇得閣下一個人有上訴嘅權利?
閣下話乜就乜 你估你係毛主席?定人大?
個制度運行咗咁耐 多數情況下第一輪已有超過 60% 投票率
單憑閣下嘅案例就斷定要拖到超過 60% 投票率先結案 閣下都幾大口氣
由 MTR508.SE5177 » 2018年7月3日 21:54:28 (p#2887447)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32: 唔計今年果幾個,最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis | 2018年7月3日 21:56:48 | +1 | 討論會員使用上訴機制是否浪費? |
KE7066.LokFu | 2018年7月3日 22:52:30 | +1 | 討論會員使用上訴機制是否浪費? |
由 Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis » 2018年7月3日 21:54:39 (p#2887448)
Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32: 唔計今年果幾個,最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉
由 Qazwsaedx » 2018年7月3日 22:28:07 (p#2887452)
Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 21:54:39:Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32: 唔計今年果幾個,最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉
有冇諗過係因為其他會員唔會輸打贏要 ?? [ 圖檔 ]
btw 你比人公開譴責啵 唔知你有咩睇法呢 [ [url=https://lihkg.com/assets/faces/dog/hehe.gif]圖檔 ][/url]
由 KE7066.LokFu » 2018年7月3日 22:55:32 (p#2887459)
Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 21:54:39:Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32: 唔計今年果幾個,最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉
有冇諗過係因為其他會員唔會輸打贏要 ?? [ 圖檔 ]
btw 你比人公開譴責啵 唔知你有咩睇法呢 [ [url=https://lihkg.com/assets/faces/dog/hehe.gif]圖檔 ][/url]
由 S3N361.GA6479 » 2018年7月4日 11:01:57 (p#2887522)
現在的時間是 2025年1月12日 12:18:13
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio